Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, Volume 12, Issue 2, No 46, Year 2025 , Pages 41-58

    The Resistance Function of Family in Power Struggles

    Article Type: 
    Research
    Writers:
    Maryam Mansouri / PhD Student of Muslims' Social Knowledge, Baqir al – Olum University / mrymmansouri@yahoo.com
    Abstract: 
    The crises that occurred in postmodern era in the West and in other parts of the world have forced thinkers and intellectuals to rethink the events of the Western world and its foundations. The second half of the twentieth century witnessed a revolt of the spheres of thought, especially sociology, against the new order created by the capitalist world, which targeted the centers of power. Among these approaches is the poststructuralists' view, particularly Foucault, on the sphere of power and the resistance against power. Using the ontological view of the institution of family, this descriptive-analytical study considers this institution, which is based on an innate approach to the development of bisexuality, as having advantages that can resist as a focal point against power. The strong point of this institution is to restore the path that the power of the new order has used in the direction of subjectivity. In other words, an attempt is made to first consider the resistance function of family as one of the most stable social institutions. The mechanism of this function is that because of the existence of feelings and the non-individualistic approach in family institution, it finds the resistance power that leads to people's self-awareness, instinct guidance, benefiting from the mentality of women in family and the strength of the family in the economic field, and can disrupt the power of the new order.
    چکیده و کلیدواژه فارسی (Persian)
    Title :کارکرد مقاومتی خانواده در منازعات قدرت
    Abstract: 
    بحران هایی که پس از دوران مدرن، گریبان گیر جامعه‌ی غرب و سایر نقاط جهان شد، متفکران و اندیشمندان را به بازنگری در رویدادهای جهان غرب و بنیادهای آن واداشت. نیمه‌ی دوم قرن بیستم، شاهد شوریدن حوزه های تفکر، به ویژه جامعه شناسی، علیه نظم نوینی بود که جهان سرمایه داری ایجاد کرد و کانون های قدرت را هدف می گرفت. ازجمله‌ی این رویکردها، نگاه پساساختارگرایان، بخصوص فوکو به حوزه‌ی قدرت و سخن درباره‌ی مقاومت علیه قدرت است. این پژوهش با روش توصیفی ـ تحلیلی و با بهره مندی از نگاه وجودشناختی به نهاد خانواده، این نهاد را که مبتنی بر رویکردی فطری و در جهت تکامل دوجنس است، دارای حیثیت هایی می داند که می تواند به عنوان کانونی علیه قدرت، دست به مقاومت بزند. نقطه‌ی قوت این نهاد، بازگرداندن مسیری است که قدرت نظم نوین در راستای سوژه گی به کار گرفته است. به عبارت دیگر، تلاش می شود تا ابتدا کارکرد مقاومتی خانواده، به عنوان یکی از پایدارترین نهادهای اجتماعی مورد توجه قرار گیرد. سازوکار این کارکرد این است که از طریق وجود احساس در خانواده و نیز با رویکردی غیرفردگرا این نهاد، توانی مقاومتی می یابد که با ایجاد واسطه در خودآگاهی افراد، هدایت گری غرایز، بهره مندی از ذهنیت زنانِ درون خانواده و قوتی که خانواده در حوزه‌ی اقتصادی دارد، می تواند قدرت نظم نوین را بر هم زند.
    References: 
    • اسمارت، بری، 1385، میشل فوکو، ترجمة لیلا جوافشانی و حسن چاوشیان، تهران، کتاب آمه.
    • اسمیت، آدام، 1357، ثروت ملل، ترجمة سیروس ابراهیم‌زاده، تهران، پیام.
    • اعزازی، شهلا، 1376، جامعه‌شناسی خانواده، تهران، روشنگران و مطالعات زنان.
    • ای. هال، دونالد، 1396، سوژه‌گی، ترجمة هادی شاهی، تهران، کتاب پارسه.
    • آر.کلگ، استوارت، 1383، چارچوب‌های قدرت، ترجمة مصطفی یونسی، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی.
    • آرون. ریمون، 1377، مراحل اساسی سیر اندیشه در جامعه‌شناسی، ترجمة باقر پرهام، تهران، علمی و فرهنگی.
    • بستان، حسین، 1390، جامعه‌شناسی خانواده با نگاهی به منابع اسلامی، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
    • تاجیک، محمدرضا، 1378، میشل فوکو و انقلاب اسلامی، تهران، بقعه.
    • دریفوس، هیوبرت و پل رابینو، 1376، میشل فوکو، فراسوی ساختارگرایی و هرمنوتیک، ترجمة حسین بشیریه، تهران، نشر نی.
    • دورکیم، امیل، 1391، درس‌های جامعه‌شناسی، ترجمة سیدجمال‌الدین موسوی، تهران، نشر نی.
    • ذوالفقارپور، محبوبه و همكاران، 1383، «بررسی رابطه میان ساختار قدرت در خانواده با رضامندی زناشویی زنان کارمند و خانه‌دار شهر تهران»، تازه‌ها و پژوهش‌های مشاوره، ش 11، ص 31-46.
    • ساروخانی، باقر، 1382، مقدمه‌ای بر جامعه‌شناسی خانواده، چ پنجم، تهران، سروش.
    • سجویک، پیتر، 1388، دکارت تا دریدا، مروری بر فلسفة اروپایی، ترجمة محمدرضا آخوندزاده، تهران، نشر ني.
    • سلطانی، مهدی، 1397، بازخوانی انتقادی بازتاب مفهوم مدرن زمان در علم اجتماعی ماکس وبر از منظر حکمت متعالیه، رساله دکتری، قم، دانشگاه باقرالعلوم.
    • سوزنچی، حسین، 1391، «وجودشناسی خانواده، نمونه‌ای از کاربرد فلسفه صدرایی در مطالعات اجتماعی»، در: مجموعه مقالات همایش بین‌المللی بزرگداشت روز جهانی فلسفه، تهران، مؤسسة پژوهشی حکمت و فلسفه ایران.
    • شرت، ایون، 1387، فلسفة علوم اجتماعی قاره‌ای، ترجمة هادی جلیلی. تهران، نشر ني.
    • صدرالمتألهين، 1360، الشواهد الربوبیه، تصحیح سیدجلال آشتیانی، مشهد، المرکز الجامعی للنشر.
    • ضیمران، محمد، 1379، میشل فوکو، دانش و قدرت، تهران، هرمس.
    • علي‌محمدی، امین، 1396، «علم/ ایدئولوژی در نظرگاه لویی آلتوسر، جایگاه نظام آموزش در مناسبات قدرت»، سیاست، سال چهارم، ش 13، ص 85ـ107.
    • عنایت، حلیمه و مريم سروش، 1388، «میزان و نوع مقاومت در رویارویی با ساختار قدرت در زندگی روزمره»، پژوهش زنان، دورة هفتم، ش 2، ص85-112.
    • کاظمی، عباس، 1384، «پرابلماتیک زندگی روزمره در مطالعات فرهنگی»، مطالعات فرهنگی و ارتباطات، دوره اول، ش 4، ص 97ـ122.
    • گاردنر، ویلیام، 1384، جنگ علیه خانواده، ترجمة معصومه محمدی، قم، دفتر مطالعات و تحقیقات زنان.
    • مشونیس، جان، 1395، مسائل اجتماعی، ترجمة هوشنگ نایبی، تهران، پژوهشگاه فرهنگ و هنر و ارتباطات.
    • منصوری، مریم، 1394، بررسی انتقادی تبارشناسی میشل فوکو از منظر حکمت اسلامی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، قم، دانشگاه باقرالعلوم.
    • مهدوی، محمدصادق و حبيب صبوری خسروشاهی، 1382، «بررسی ساختار توزیع قدرت در خانواده‌های تهراني»، مطالعات زنان، ش 2، ص27-68.
    • میلر، پیتر، 1382، سوژه، استیلا و قدرت، در نگاه هورکهایمر، مارکوزه، هابرماس و فوکو، ترجمة نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، تهران، نشر ني.
    • نظری، علی‌اشرف، 1384، «تحلیل قدرت ازدیدگاه استیون لوکس، قدرت از نگاه کثرت‌گرا، اصلاح‌طلب و رادیکال»، راهبرد، دورة سيزدهم، ش 2.
    • وبر، ماکس، 1373، اخلاق پروتستان و روح سرمایه‌داري، ترجمة عبدالمعبود انصاري، تهران، سمت.
    • هاشمی فشارکی، سیداحمد، 1395، رویکردها و نظریه‌های اجتماعی خانواده، قم، مرکز بین‌المللی ترجمه و نشر المصطفی.
    • Foucault, Michael, 1980, Power / Knowledge: Selected Interviews and other writings. 1972-79. Ed . By Colin Gordon New York, Panteon.
    • Green R. T.; Leonardi J. Chandon J. and Cunningham I., 1983, “Societal Development and Family Purchasing Roles: A Cross National Study”, Journal of Consumer Research, v. 9, n.4, p 436-443.
    • Horkheimer, M, 1973, Traditional and critical theory, in his critical theory, op, cit.
    • Monison, J, 1980, Strategies for Socialists? Foucaults Conception of Power, Economy and Society, London, Sage Publication.
    • Thomas, Peter, 2009, the Gramscian Moment; Philosophy, Hegemony and Marxism, Boston, Brill.
    • Webster, Cynthia, 2000, Is spousal decision making a culturally situated phenomenon?, Psychology and Marketing, p 1035-1058.
    Cite this article: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Mansouri, Maryam.(2025) The Resistance Function of Family in Power Struggles. Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 12(2), 41-58

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Maryam Mansouri."The Resistance Function of Family in Power Struggles". Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 12, 2, 2025, 41-58

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Mansouri, M.(2025) 'The Resistance Function of Family in Power Struggles', Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 12(2), pp. 41-58

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    Mansouri, M. The Resistance Function of Family in Power Struggles. Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 2025; 12(2): 41-58