Majid Kafi / Assistant Professor of Sociology, Seminary and University Research Institute / mkafi@rihu.ac.ir
7-342026/08/102026/08/102026/08/10
Abstract:
The purpose of this research is to review the existing or possible divisions of different types of interaction and social relations and to present a more abstract and relatively comprehensive classification. For this purpose, the systematic review method was used and after stating or suggesting 40 divisions, the related "criteria" and "types" were coded. The result of these coding were 8 general themes, and all the above categories can be considered as the answer to one of the 8 questions each of which are dedicated to one or more aspects of the reality of interaction and social relationship: some categories have focused on the sides of the interaction, some on the means of interaction, some on the context of the interaction, and some on its origins. Some are formed according to the will of the interactors , some are focused on the subject of interaction, and finally an important part of the typologies is formed according to the characteristics of interaction and social relationship. The result of this review is the clarification of the criteria for divisions , identification of divergences and convergences in different classifications of interaction and social relations and subsumption of all these types in a general division which itself has led to an understanding of verbal commonalities and the relationship of these divisions to each other.
Title :سنخشناسیهای تعامل و رابطهی اجتماعی؛ یک تنظیم منطقی با مروری نظاممند
Abstract:
هدف این پژوهش، مرور تقسیمات موجود، یا قابل طرحِ انواع تعامل و رابطهی اجتماعی و عرضه یک طبقه بندی انتزاعی تر و نسبتاً جامع می باشد. بدین منظور، از روش مرور نظام مند استفاده شد و پس از نقل یا طرح 40 تقسیم، اقدام به کدگذاری «ملاک ها» و «اقسام» شد. یافته حاصل این کدگذاری ها، هشت مضمون کلی بود و تمامی تقسیمات مذکور را می توان پاسخی، به یکی از هشت سؤالی دانست که هر یک به وجه یا وجوهی از واقعیت تعامل و رابطهی اجتماعی اختصاص دارند: برخی از دسته بندی ها، به طرف های تعامل، برخی به وسایل برقراری تعامل، برخی به بستر تعامل و برخی به منشأ آن توجه داشته اند. همچنین برخی نیز با توجه به جایگاه اراده متعاملین و برخی معطوف به موضوع تعامل و نهایتاً، بخش مهمی از سنخ شناسی ها با توجه به ویژگی های تعامل و رابطه اجتماعی شکل گرفته اند. نتیجه این مرور، تصریح ملاک تقسیم ها و تشخیص واگرایی ها و همگرایی های موجود، در طبقه بندی های مختلف تعامل و رابطهی اجتماعی و اندراج همه این اقسام در تقسیمی کلی بوده است که خود، به تعیین تکلیف اشتراکات لفظی و نسبت تقسیمات مزبور به یکدیگر منجر شده است.
فخری، مریمالسادات و همكاران، 1397، «پیشبینی احتمال طلاق زنان بر اساس دلبستگی اجتنابی، دلبستگی اضطرابی و مهارت حل مسئله خانواده»، فرهنگ مشاوره و رواندرمانی 33، ص207-222.
کلمن، جیمز، 1389، «نقش سرمایه اجتماعی در ایجاد سرمایه انسانی»، در: سرمایه اجتماعی اعتماد، دموکراسی و توسعه، گردآوری: کیان تاجبخش، ترجمه افشین خاکباز و حسن پویان، تهران، شیرازه.
گیدنز، آنتونی، 1394، تجدد و تشخص، ترجمه ناصر موفقیان، تهران، نی.
مصطفوی، مائدهالسادات و همكاران، 1395، «تحلیل تأثیر فاصله اجتماعی ادراکشده بر نیات رفتاری گردشگران بینالمللی سفرکرده به جزیره کیش با تأکید بر ریسک ادراکشده و رضایتمندی»، پژوهشهای راهبردی مسائل اجتماعی ایران 14،ص 51-66.
مهدوی، محمدصادق و محمد مبارکی، 1385، «تحلیل نظریهکنش ارتباطی هابرماس»، علوم اجتماعی 8،ص 1-21.
میچل، ترنس. ر، 1389، مردم در سازمانها، ترجمه حسین شکرکن، تهران، رشد.
وبر، ماکس، 1384، اقتصاد و جامعه، ترجمه عباس منوچهری، مهرداد ترابینژاد و مصطفی عمادزاده، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
ـــــ ، 1385، «کنش اجتماعی و کنش متقابل اجتماعی»، نظریههای بنیادی جامعهشناختی، توسط لوییس کوزر و برنارد روزنبرگ، ترجمه فرهنگ ارشاد، تهران، نی.
هورتولانوس، رلوف و همكاران، 1394، انزوای اجتماعی در جامعه مدرن، ترجمه لیلا فلاحی سرابی و صادق پیوسته، تهران، جامعهشناسان.
Alberto, De Toni, & Fabio Nonino, 2007, »Identifying key roles in the informal organization: a network analysis approach«. Proceedings of UK Social Network Conference, 16-18
Allan, Kenneth D, 2009, Explorations in Classical Sociological Theory: Seeing the Social World, New York, SAGE Publications.
Boudon, Raymond, 1982, The logic of social action: an introduction to sociological analysis, London, Routledge & kegan paule Ltd.
Claridge, Tristan, 2018, "Functions of social capital – bonding, bridging,linking", Social Capital Research, 20, 1-7.
Clark, Margaret S, & Edward P. Lemay, 2010, Handbook of Social Psychology, New York, Wiley(John Wiley & Sons).
Clark, Margaret S, & Harry T. Reis, 1988, "Interpersonal processes in close relationships", Annual Review of Psychology, 39, 609-672.
Fiske, Alan Page, 1992, "The Four Elementary Forms of Sociality: Framework for a Unified Theory of Social Relations", Psychological Review, 99, 689-723.
Good, David, 2006, The Cambridge Dictionary of Sociology. Edited by Brayan S. Turner, Cambridge, Cambridge University Press.
Granovetter, Mark S, 1973, "The Strength of Weak Ties", American Journal of Sociology, 78, 1360-1380.
Israel, B. A, & K.A Rounds, 1987, "Social networks and social support: A synthesis for health educators", Advances in health education andpromotion: A research annual, 44, 311-351.
Marshall, Gordon, 1998, Dictionary of Sociology. oxford: second edition ,Oxford, Oxford University Press.
Merriam-webster, Near relation. 11 28, 2019. https://www.merriam-webster.com/dictionary/near%20relation.
Nyaupane, Gyan P, et al, 2015, "Understanding tourists in religious destinations: A social distance perspective", Tourism Management, 48, 343-353.
Putnam, Robert D, 2000, Bowling alone: The Collapse and Revival of American Community, New York, Simon & Schuster.
Schutz, Alfred, 1967, The Phenomenology of the Social World, Evanston, Northwestern University Press.
Farzaneh, Ahmad, Sedigh Ore’i , Gholam reza, Javadi Yeganeh, Mohammad Reza , Kafi, Majid. (2026) The Typologies of Interaction and Social Relationship; A Logical Setting with a Systematic Overview. Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 11(3), 7-34
Ahmad Farzaneh; Gholam reza Sedigh Ore’i ; Mohammad Reza Javadi Yeganeh; Majid Kafi." The Typologies of Interaction and Social Relationship; A Logical Setting with a Systematic Overview". Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 11, 3, 2026, 7-34
Farzaneh, A, Sedigh Ore’i , G, Javadi Yeganeh, M, Kafi, M.(2026) ' The Typologies of Interaction and Social Relationship; A Logical Setting with a Systematic Overview', Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 11(3), pp. 7-34
Farzaneh, A, Sedigh Ore’i , G, Javadi Yeganeh, M, Kafi, M. The Typologies of Interaction and Social Relationship; A Logical Setting with a Systematic Overview. Ma`rifat-e Farhangi Ejtemai, 2026; 11(3): 7-34